据数据计算显现，2011年长沙市估计完结房地产开宣布资约860亿元，全年商品房出售面积1796.38万平方米，比2010年削减16.08%。记者 龙弘涛 摄

  在河南省孟津县连霍高速公路一侧，矗立着一座巨大的钢架结构厂房。因为长时间风吹日晒，一些钢构件上油漆现已掉落，因为生锈螺丝变成了咖啡色，厂房内长满了杂草。谁也无法想到，这座破落的烂尾工程，居然曾经是洛阳市的重点工程，并极有商场发展前景。

  2008年，洛阳大洋耐火材料有限公司(以下称大洋公司)与全球500强企业法国圣戈班公司达到协作，在孟津县新建四条电炉出产线。该工程总修建面积七万平方米。其间电炉出产线平方米，首要出产在国际商场上有极强竞争力的新产品电熔锆钢玉砖。据大洋公司担任人常伟介绍，待出产线投产后，将年产电熔砖三万吨，80%产品出口，新增工作岗位700余个，是2008年市重点工程。

  但是这一切停留在了规划书上。2008年11月4日，大洋公司和河南杭萧钢构有限公司(下称杭萧公司)签定标的为1490万元的建造施工合同。由杭萧公司承建其出产车间钢构厂房工程。2009年4月30日到6月10日，跟着钢结构主体接连竣工，大洋公司、工程规划公司、河南杭萧、孟津县质量监督站以及监理公司等单位代表对其进行了三次检验，但没有通过。

  依据孟津县修建工程质量监督站出具的证明，2009年6月10日的检验成果表明，河南杭萧没能供给完全的钢材质量证明书，钢结构运用的部分钢板厚度达不到规划要求。

  “咱们发现车间钢构厂房工程运用的钢材有问题，要求杭萧公司处理质量问题。”常伟说。因为杭萧回绝返工，大洋公司向洛阳市质量技术监督局投诉，要求对河南杭萧承建的钢结构工程所运用的热轧钢板(带)进行查询。洛阳市质监局的查询成果显现，河南杭萧供给给大洋公司的12份产品质量证明书中，有8份内容与厂家原始产品质量证明书不符，涉嫌篡改和假造。

  别的，河南杭萧在报价书中许诺供给商标为Q345B的钢材合计1050.34吨，但在实践供给的该商标钢材中，有675.642吨短少质量证明书。“因为承建厂房的钢材来源不明，并且厚度不行，存在巨大的安全隐患，咱们不敢在这样的厂房投入出产运用”常伟说。

  依照合同预订，大洋公司需依据工程进度，分次向杭萧公司付出工程款；但因为没有通过质量检验，大洋公司回绝付出工程款。2009年6月20日，杭萧公司以违约未付出工程款为由，向洛阳市中级法院申述。2009年10月，大洋公司诉杭萧公司工程质量胶葛案在洛阳市中级法院立案。这两起具有相相关系的案子并不杂乱，其要害点是对工程质量作出判定，但是正是关于“工程质量作出判定”使得案子变成了长年累月的马拉松式的诉讼。

  在杭萧公司诉大洋公司建造工程合同案中，大洋公司提出，依照合同预订，大洋公司需依据工程进度，分次向杭萧公司付出工程款；但因为没有通过质量检验，大洋公司回绝付出工程款。一起，大洋公司提出，洛阳质监局的查询成果显现，杭萧供给给大洋公司的12份产品质量证明书中，有8份内容与厂家原始产品质量证明书不符，涉嫌篡改和假造。

  别的，河南杭萧在报价书中许诺供给商标为Q345B的钢材合计1050.34吨，但在实践供给的该商标钢材中，有675.642吨短少质量证明书。对洛阳市质监局的查询成果，洛阳市中院并未认可。该案主审法官赵广云承受媒体采访时表明，判定请求应该由当事人请求，法院技术处托付有资历判定的单位进行专业判定。

  其时此规则并未能适用于案子的另一方。2009年10月，杭萧公司在未向法院提出请求的情况下，约请“专家”对其承建的大洋公司钢结构厂房进行工程质量和安全判定。“法院已然说，判定不能由一方当事人自行托付，为什么对方能自行托付？再说因为对方身份不明，咱们公司门卫把他们挡在了门外。”常伟说。

  2009年11月，洛阳中院一审判定大洋公司应当向河南杭萧付出第三次合同价款298万元，以及违约金112万多元。大洋公司不服一审判定，随即向河南省高院提出上诉。其判定的要害依据之一，是孟津县公证处公证员所做的公证。前文提到了杭萧公司约请“专家”对其承建的大洋公司钢结构厂房进行工程质量和安全判定。这份现场记载被一起前往现场的孟津县公证处公证员所公证。此刻，一审庭审现已完毕，这份公证书也没能进行质证。但是，在判定书中，公证书成为法院确定大洋公司回绝判定的现实。大洋公司担任人常伟在承受记者采访时提出质疑：这次判定为何不由法院技术处对外托付？为什么这份依据不通过质证，就作为了判案依据？

  现在，杭萧公司诉大洋公司建造工程合同案已被河南省高院撤销原判发还洛阳市法院重审。河南省高院2011年3月24日宣布(2010)豫法民一终字第55号民事判定书，要求洛阳市法院将本案与大洋公司诉杭萧公司质量胶葛一案兼并审理。该判定书中载明：原审在大洋公司诉杭萧公司质量胶葛一案正在审理中，尚没有对工程质量问题作出确定并明确责任的情况下，判定大洋公司付出杭萧公司工程款并承当违约责任不妥。本案与大洋公司诉杭萧公司的质量胶葛一案系根据同一工程发生的胶葛，二者之间有亲近相关。鉴于质量胶葛案子正在原审法院审理之中，为全面查清案子现实，妥善化解当事人之间的胶葛，本案应与大洋公司诉杭萧公司质量胶葛一案兼并审理。

  但是洛阳市法院并未按省高院兼并审理的判定，依然分隔审理。对此问题，洛阳中院民一庭于2011年10月17日告诉大洋公司时说，关于兼并审理的请求，因为两边当事人的原因，致使案子无法兼并审理，但由同一合议庭进行审理。对此，大洋公司表明贰言，兼并审理有必要查清钢结构厂房施工质量是否合格，但是分隔审理洛阳市法院能够将杭萧公司诉大洋公司的案子先行判定，将大洋公司诉杭萧公司质量胶葛案无限制延迟下去。

  北京资深法令专家陈炜律师表明，兼并审理是指在民事诉讼中，法院把几个有牵连的案子兼并成一个案子进行审理，意图是避免人民法院对有联络的诉讼作出彼此对立的判定，利于胶葛的彻底处理。本案是根据同一项修建工程发生的工程质量和工程款胶葛，且工程施工合同中的当事人和审理法院都没有改变，适用的诉讼程序也是一起的，完全能够兼并审理。兼并审理的中心是指将两个案子作为一个案子、一个案号、一个程序、在同一个时空中审理、在同一个法庭的同一段时间内完结查询、争辩，使一起诉讼人、对方当事人都一起完结诉讼行为，同时作出判定。不然分隔审理就无法解释。洛阳中院将两个案子在同一合议庭进行审理，并非真实的兼并审理。

  大洋公司担任人常伟在承受记者采访时表明，因为施工质量不合格，致使整个出产线项目不能按期进行，方案于2009年5月份建成投产的电炉出产线无法建成投产。订货的机器设备无法进场，使很有发展前景的建造项目无法持续，新产品无法投产，签定的国内外合同无法实行，国外客户已向我公司提出补偿要求。“我公司已丢失十几个亿的出售收入，假如再持续发展下去，很有或许给我公司形成被逼停产的严重局面。但是案子不知道什么时候才干有成果。”常伟说。

  洛阳中院民一庭一位领导对记者表明，现在此案正在审理之中，正在由该院技术处托付有资历判定的单位进行工程质量判定。何时能有成果？现在还不知道。记者就此问询洛阳市委宣传部，该部分相关担任人称，关于企业胶葛，市委只能和谐，但不会干与司法。据记者了解，洛阳市委对这项重点工程的发展十分重视，于2011年5月4日至9月5日接连四次举行重大项目建造和谐会并下发会议纪要，要求赶快予以处理其间存在的问题。